Análise de Séries Temporais: Provas e Soluções
Classificado em Física
Escrito em em português com um tamanho de 12,54 KB.
PRIMEIRA PROVA DE SÉRIES TEMPORAIS SME0808
(QUESTÃO 01) Verdadeiro ou Falso.
(A) O método de alisamento exponencial só pode ser utilizado em séries sazonais.
FALSO! Podemos aplicar o método de alisamento exponencial simples para uma série temporal x1,...,xn não sazonal e sem tendência sistemática tomando a estimativa de xn+1 como uma soma ponderada das observações passadas, ou seja: x̂n(1) = a0xn+a1*xn-1+... , onde {aj} são pesos atribuídos.
(B) Em um processo estacionário, média e variância e a covariância devem ser independentes ao mesmo tempo.
FALSO! Em um processo estacionário, a média e a variância devem ser constantes e a covariância deve depender apenas de uma distância h (distância entre as observações no tempo), mas não deve depender do parâmetro tempo (t) diretamente.
(C) Um passeio aleatório com erros normais é sempre estacionário.
FALSO! Seja um processo estacionário et ~N(u,σe2), com processo Xt dado por:
Xt = Xt-1 + et, realizando substituições sucessivas, temos:
Xt= Xt-2 + et-1+et = xt-3+et-2+et-1+et = .... = xo + Σ (de j=1 até t) ej.
Iniciando um processo em X0=0, temos:
E[Xt] = E[0+Σ (de j=1 até t) ej ] = u*t e Var[Xt] = E[0+Σ (de j=1 até t) ej ] = σe2 * t
Dessa forma, como E[Xt] e Var [Xt] dependem de t, consequentemente este processo é não estacionário.
(D) A FAC teórica de um processo MA assume valores no intervalo [0,1].
FALSO! A FAC teórica de um processo MA assume valores no intervalo [-1,1] pois ρx = {1, se k =0 ; Σ (de j=0 até q-k) BjBj+k/Σ (de j=0 até q-k) Bj 2, para k=1,..,9; 0 se k> 9 e ρ(-k), se k<0 }.
(E) Para ser estacionário, a média e a variância NÃO dependem do tempo.
VERDADEIRO! Dado um processo de médias móveis de ordem q =2, temos: Xt = et + B1et-1 x2et-2. E como e[xt]=0 e var[Xt] = (1+b12+b22)σe2 e Cov(et,es) = σe quanto t=s e Cov(et,es) = 0 quando t ≠ s. Logo, a média e a variância são constantes e a covariância não depende de t (t= tempo). O processo é fracamente estacionário para B1 e B2. Porém, se Et's são normalmente distribuídos, os Xt's também serão e, portanto, o processo está estritamente estacionário.
(A) A FAC teórica pode assumir valores de [-1,1].
VERDADEIRO! A FAC teórica pode assumir valores de [-1,1] dependendo do modelo, pois se trata de uma medida de correlação.
(C) Os coeficientes de um processo AR(p) também podem ser estimados pelo método dos mínimos quadrados.
VERDADEIRO!
(F) A FAC do modelo R(2) decai para zero.
FALSO! A FAC do modelo AR(2) decai para zero, porém, não é igual a zero.
(QUESTÃO 02) Escrever como operador retardo.
- AR -> sempre inversível e verificar estacionário.
- MA -> sempre estacionário e verificar inversibilidade.
- ARMA -> verificar os dois.
- ARIMA -> é NÃO estacionário, verificar inversibilidade.
(A) ▽Xt = 0,3▽Xt-1 + et -0,6et-1 ⇒ ARIMA(1,1,1)
B = 1,67 (O processo é não estacionário, mas é inversível)
(B) Xt = et -1,2et-1 + 0,3et-2 ⇒ MA(2) ⇒ B = 1,67 (O processo é estacionário e inversível)
(C) Xt = 0,5Xt-1 + et - 1,3et-1 + 0,4et-2 ⇒ ARMA(1,2) ⇒ B = 2; B1 = 1,25 e B2 = 2 (O processo é estacionário e inversível)
(D) ▽Xt = -0,3▽Xt-1 + et + 0,8et-1 ⇒ ARIMA(1,1, 1) ⇒ B=1,25 (O processo não é estacionário, mas é inversível)
(E) Xt = Xt-1 + cXt-2 - cXt-3 +et ⇒ AR(3) ⇒ B = ± 1 e c = 1 (O modelo é inversível por definição, mas não é estacionário)
(QUESTÃO 03) Método Holt-Winters
(A) Os parâmetros de alisamento alpha, gama e sigma, medem a influência das observações passadas na previsão de cada expoente e podem ser obtidas minimizando-se a soma de quadrados dos erros de previsão um passo à frente (ou seja (Xt-1 - X̂t(1))).
(B) Usamos sazonalidade aditiva no método de Holt-Winters se a amplitude da variação sazonal constante tem um padrão estacionário ao longo do tempo. Ou seja, quando a magnitude do padrão sazonal nos dados não depender da magnitude dos dados.
A magnitude sazonal não muda ao longo do tempo.
Utilizamos sazonalidade multiplicativa no método de Holt-Winters se as amplitudes dependerem ao longo do tempo. Ou seja, a magnitude do padrão sazonal dos dados depende da magnitude dos dados.
Em outras palavras, a magnitude do padrão sazonal aumenta e diminui quando os valores dos dados diminuem.
(QUESTÃO 04) FAC E FACP
(A) AR(1) para alpha = 0,1 há um decaimento exponencial rapidamente para 0 e sua primeira autocorrelação é igual a 1, sua FACP é 0, para ordem k>=2.
Para alpha = 0,99 o decaimento é lento para 0 e sua FACP é 0, para ordem k>= 2.
Para alpha = -0,75, o sinal de autocorrelação altera a cada passo k segundo o comportamento alpha^k, tem decaimento oscilatório tanto para a FAC quanto para o FACP.
(B) MA(3) a função de autocorrelação teórica apresenta autocorrelações "grandes" em valor absoluto até o instante 3. Quando k>3 a sua FACP tem decaimento oscilatório.
(C) As FACs amostrais quando temos um modelo AR(k amostral) com alpha>0 tem decaimento exponencial e FACP 0 quando k>= k amostral. A FAC e FACP amostral do AR(k) com alpha < 0 tem decaimento oscilatório. A FAC de um modelo MA(k amostral) é 0 quando K > k amostral e sua FACP possui decaimento oscilatório.
(QUESTÃO 5) ARIMA(1,1,1)
(A) Xt(1-B) = et(1+B)
(B) A série original deve ter apresentado tendência; nesse caso, a função de autocorrelação não deve ter decaído para zero. Diferenciada: FAC decai exponencialmente com lag maior que 1, FACP dominada por decaimento exponencial após o lag 1.
P2:
(QUESTÃO 1)
(A) Em modelos ARMA, o intervalo de previsão às vezes diminui se o horizonte de previsão for grande.
FALSO! Realizando as variâncias dos erros de previsão, podemos perceber que a variância é sempre constante e sempre TENDE a aumentar quando k aumenta. Dessa forma, a variância de previsão sempre tende a aumentar se o horizonte de previsão aumenta.
(B) Para uma série trimestral, uma diferença sazonal ▽4Xt é equivalente a 4 diferenças simples ▽4Xt.
FALSO! pois (1-B)4 ≠ (1-B4).
(C) Os parâmetros de um processo ARCH(1) com erros normais podem ser estimados sem restrição.
FALSO! O modelo ARCH(1) tem restrições de positividade.
(D) O modelo GARCH(1,1) admite que a variância condicional da série não é constante.
VERDADEIRO!
(E) No modelo Xt = c + t + 0.8t-1 a previsão k passos à frente é igual a c para k > 1.
FALSO!
(QUESTÃO 2)
(a) Obtenha estimativas para φ1 e φ2 usando as equações de Yule-Walker.
(b) Descreva matematicamente a estimação por mínimos quadrados:
Defina a soma de quadrados, S()=t=3 100(Xt- 1Xt-1- 2Xt-2)2. Obtendo a solução de mínimos quadrados, =arg min S().
(c) Descreva matematicamente a estimação por máxima verossimilhança.
Se N(0,σe2In-p), a função de verossimilhança condicional fica,
L(Φ,σe2)=t=3 100 1/(2πσ2)1/2exp{-1/2σ2(Xt-Σj=1 2ΦjXt-j)2} proporcional a
(σ2)-49exp{-1/2σ2(y-X)'(y-X)}
A solução de máxima verossimilhança é
Φ̂=(X'X)-1X'y
σ̂2= 1/98(y-X)'(y-X)=1/98ε'
(QUESTÃO 3)
A) Xt+k=et+(Φ1)et+k-1+(Φ2)et+k-2…(Φk)et+(Φk+1)et-1... e a previsão k passos X̂t(k)=E[xt+k|xt,xt-1,...,xt1]=(Φk)et+ (Φk+1)et-1, “et+k”=Xt+k-X̂t(k)=et+(Φ1)et+k-1+(Φ2)et+k-2…(Φk-1)et+1
var(et+k)=var(et)+(Φ1)2var(et+k-1)+(Φ2)2var(et+k-2)…(Φk-1)2var(et+1)=>(erros com mesma var)=>σ2(1+(Φ1)2+(Φ2)2…(Φk-1)2).
B) X̂t(1)=E[xt+1|xt,xt-1,...,xt1]=Xt+et,X̂t(2+j)=E[xt+2+j|xt+1+j,xt,...,xt1]=X(1+j) ,j=0,1,2,3,...
C)et~N(0,1)->ic=(X̂t(k)±zα/2√(var(errot+k)))
>>> Carlos é nosso pastor, e nada nos faltará! <<<
QUESTÃO 4) SARIMA (p=1,d=1,q=0) x (P=0,D=1,Q=0)s.
(A) (1-α1B)*(1-B)(1-B2)Xt = et.
Em termos do operador retardo, temos:
- Série original: a FAC apresenta um decaimento exponencial para zero, com crescimento a cada instante s. Já a FACP apresenta valores pequenos fora dos instantes fornecidos “S” e valores maiores nos instantes s.
- Série diferenciada: A FAC teórica apresenta oscilação e valores maiores a cada instante s. E sua FACP não apresenta nenhum padrão evidente.
(B) Se o modelo for considerado adequado, espera-se que os resíduos se distribuam aleatoriamente em torno de zero com variância aproximadamente constante e sejam não correlacionados.
(C) Se as autocorrelações residuais são significativas nas defasagens 1, 9 e 12, podemos identificar que essas características não foram adequadamente modeladas. Neste caso, é um indicativo de que mais termos de médias móveis devem ser incluídos no modelo para as defasagens 1 e 12.
A defasagem 9 não está sendo explicada pelo modelo, dessa forma, se rk for ligeiramente fora dos limites de confiança em defasagens, sem significativo óbvio, não temos uma indicação suficiente para se rejeitar o modelo.