Conhecimento Vulgar vs. Científico e Evolução da Ciência
Classificado em Filosofia e Ética
Escrito em em 
português com um tamanho de 1,98 KB.
Conhecimento Vulgar
Conhecimento relativamente superficial e acentuadamente prático, partilhado por uma cultura e transmitido de forma acrítica de geração em geração. Está ligado às atividades quotidianas, resultando de generalizações baseadas na experiência e na prática. É espontâneo, sensitivo, superficial, subjetivo, assistemático, imetódico e dogmático.
Conhecimento Científico
Representa um nível de conhecimento mais aprofundado do real. Transforma qualidades em quantidades, unifica racionalmente a diversidade empírica e estabelece relações entre os fenômenos observados. É objetivo, metódico, preditivo, revisível, provisório e formula teorias e leis.
Evolução da Ciência
Ciência Antiga
Teórica, levantava questões, mas não as provava.
Ciência Moderna
Associada à física clássica, entende o mundo como uma máquina sujeita a relações de causalidade expressas em leis. Estas leis explicam matematicamente as relações constantes entre os fenômenos, testadas por verificações experimentais, e preveem a ocorrência de novos fenômenos.
Ciência Pós-Moderna
Associada à teoria da relatividade e à física quântica, marcada pelas ideias de relatividade, incerteza, indeterminismo e probabilidade.
Ciências Naturais vs. Sociais
As ciências naturais são o modelo de ciência da corrente positivista. Para ser considerado conhecimento científico, qualquer saber deveria submeter-se às mesmas regras. Excluídos do estatuto de cientificidade, por não procurarem leis que exprimissem a invariância dos fatos a partir de explicações causais, estavam saberes metafísicos, incluindo a filosofia. As ciências sociais e humanas, para adquirir estatuto de ciência, deveriam submeter-se às mesmas regras metodológicas das ciências naturais. Assim, existiria um só método e uma única explicação, uma única forma legítima de conhecimento positivo: o das ciências naturais.