Economia de Troca e Conflito de Classes: Smith vs. Malthus

Economia de Troca e Conflito de Classes

Smith e a Origem do Excedente

• Smith: O excedente é criado no processo produtivo e não na circulação de mercadorias.
• O processo de troca não vai esclarecer as origens da mais-valia.
• Smith examinou o capitalismo sob dois pontos de vista:
  • Da produção: Visão da economia baseada em conflito de classes.
  • Da troca: Visão de harmonia social.

Malthus e a Troca Mutuamente Benéfica

• Malthus adotou o ponto de vista da troca.
• Sob esse ponto de vista, toda troca pode ser vista como mutuamente benéfica.
• O trabalhador ficará em melhor situação se vender sua força de trabalho do que se morrer de fome.
• A troca é benéfica ao capitalista e ao trabalhador.

Teoria do Valor e Preço Natural

• Como Smith, Malthus achava que a quantidade de trabalho contida em um produto era a melhor medida de valor.
• Também aceitava a teoria do valor baseada no custo de produção.
• O preço natural era a soma de salários, aluguéis e lucros.
• Smith via o trabalho como o único custo de produção absolutamente necessário.
• Antes da apropriação privada da terra e do capital, o trabalho recebia tudo que produzia.
• Malthus: A propriedade privada era natural e inevitável.
• Cada classe tinha um insumo diferente, mas igualmente necessário.

Divergências sobre Lucros e Renda da Terra

• Malthus gostava de referir-se a uma loteria para explicar a propriedade de cada insumo.
• Malthus discorda de Smith:
  • Smith: Lucros eram uma dedução do produto do trabalho.
  • Smith: Proprietários de terra eram pessoas que gostavam de colher o que não semearam.
  • Renda da terra: Era vista na época como a renda de um monopólio.
• Malthus: Os três componentes do preço natural tinham a mesma base de propriedade.
• Na loteria da vida humana, cada classe teria direito a uma remuneração que representa sua contribuição para o processo de produção.

Malthus e a Renda Diferencial da Terra

• Malthus: A renda estava relacionada às diferenças de fertilidade do solo.
• Quando a população de um país era pequena, sua necessidade de alimentos podia ser satisfeita pelo cultivo apenas de terras mais férteis.
• Com o crescimento da população, era preciso cultivar terras cada vez menos férteis.
• Um aumento dos preços dos produtos agrícolas daria um maior excedente para produtos cultivados em terra mais fértil.
• A maior produção de alimentos permitia que uma população maior subsistisse, criando uma demanda adicional.
• A produção industrial não criava qualquer demanda adicional.