Ética: Kant vs. Stuart Mill

Sobre o Valor Moral das Ações

Acerca do valor moral das ações, surgem duas teorias distintas: a teoria deontológica de Kant e a teoria consequencialista de Stuart Mill.

Teoria Deontológica de Kant

A teoria deontológica de Kant é uma teoria não consequencialista. Ou seja, é uma teoria segundo a qual certas ações devem ou não ser realizadas, independentemente das consequências que resultem da sua realização ou não realização. Portanto, esta teoria defende que nem só as consequências das nossas ações as tornam certas ou erradas. Muitas ações são erradas, mas todos nós temos que respeitar certos deveres que proíbem essas ações.

Kant defende que as ações resultam de um princípio moral fundamental (imperativo categórico). Para Kant, certos deveres, como o de não mentir, são absolutos, de tal forma que alguns atos não podem ser realizados, independentemente das consequências. Existem regras morais que devem ser respeitadas sempre que possível.

Exemplo: Face a um bombardeamento que provoque a morte de civis, um deontologista dirá imediatamente: “Esta ação foi errada!”.

Teoria Consequencialista de Stuart Mill

A teoria consequencialista ou teológica de Stuart Mill inclui todas as regras morais segundo as quais as ações são corretas ou incorretas em função das consequências ou resultados. Ou seja, estas teorias morais consideram que as ações são corretas ou incorretas em função das suas possíveis consequências ou resultados. Por exemplo, romper uma promessa é incorreto ou correto, dependendo das consequências boas ou más que resultam da ação.

Exemplo: Face a um bombardeamento que provoque a morte de civis, um consequencialista, antes de fazer qualquer juízo, perguntará: “Quais foram as consequências da ação?” ou “O que teria acontecido se não existisse este bombardeamento?”.

Comparação entre as Teorias

Comparando a teoria deontológica de Kant com a teoria consequencialista de Stuart Mill, encontramos algumas diferenças notórias e contradições.

• A teoria de Kant opõe-se à teoria de Stuart Mill, pois esta define que os atos são intrinsecamente corretos ou incorretos.
• Já a ética consequencialista opõe-se à ética deontológica, pois considera que as ações só podem ser avaliadas a partir dos resultados observados.