Fordismo, Toyotismo e o Mundo do Trabalho

Taylorismo (1911)

Fordismo (1914)

• Produção em massa, através da linha de montagem
• Controle dos tempos e movimentos pelo cronômetro
• Fragmentação das funções, com trabalhos especializados
• Nos países capitalistas centrais, a qualidade de vida da população trabalhadora permaneceu relativamente constante, assim como os lucros das empresas monopolistas.
• A acumulação flexível é uma fase da produção que envolve um confronto direto com as características rígidas do sistema de produção fordista.

Características do Fordismo:

• Salários altos
• Exploração do trabalho vivo
• Extração da mais-valia
• Retrocesso da ação sindical
• Mudança nos hábitos de consumo

Crise do Fordismo:

• Não houve repasse dos lucros da produção aos trabalhadores.
• Muitos produtos estocados.
• Não houve evolução tecnológica.

Toyotismo (1970)

Se estrutura em 4 fases até a chegada do advento do Toyotismo (p. 23)

• Modernização das máquinas
• Sistema de produção just-in-time. Capacidade para satisfazer rapidamente pedidos pequenos e variados.
• O sindicalismo de empresa teve, como contrapartida à sua subordinação patronal, a obtenção do emprego vitalício para uma parcela dos trabalhadores das grandes empresas (p. 25).
• Ascensão dos trabalhadores
• Valorização dos trabalhadores criativos
• A produção é variada, diversificada e pronta para suprir o consumo. É este quem determina o que será produzido, e não o contrário, como se procede na produção em série e de massa do fordismo (p. 26).
• Direitos flexíveis. O toyotismo estrutura-se a partir de um número mínimo de trabalhadores, ampliando-os, através de horas extras, trabalhadores temporários ou subcontratação, dependendo das condições de mercado (p. 28).
• Os sindicatos abandonam as perspectivas que se inseriam em ações mais globais que visavam a emancipação do trabalho, a luta pelo socialismo e pela emancipação do gênero humano, operando uma aceitação também acrítica da social-democratização, ou o que é ainda mais perverso, debatendo no universo da agenda e do ideário neoliberal (p. 35).