Guia Prático de Lógica: Argumentos, Silogismos e Falácias

Tipos de Argumentos

• Argumento dedutivo: Deduz a partir das premissas. É logicamente válido por ser o único que deriva necessariamente das premissas.
• Argumento indutivo: Induz, ou seja, faz previsões ou generalizações.

Proposições e Classificação

• Proposição: Frases declarativas.
• Não proposição: Interrogativas, exclamativas, ordens ou pedidos.

Tipos de Proposições (Forma Apofântica)

• Tipo A (Universal afirmativo): "Todos são..."
• Tipo E (Universal negativo): "Nenhum é..."
• Tipo I (Particular afirmativo): "Algum é..."
• Tipo O (Particular negativo): "Algum não é..."

Silogismos

Um silogismo é constituído por 3 termos: maior, menor e médio.

Figuras do Silogismo

• 1.ª figura: Sujeito/Predicado (termo médio não consta na conclusão).
• 2.ª figura: Predicado apenas.
• 3.ª figura: Sujeito apenas.
• 4.ª figura: Predicado/Sujeito.

Regras de Validade

• O termo maior e o menor não podem ter mais extensão na conclusão do que nas premissas.
• O termo médio deve estar distribuído em pelo menos uma premissa e não pode entrar na conclusão.
• De duas premissas afirmativas, a conclusão deve ser afirmativa.
• De duas premissas negativas ou particulares, nada se pode concluir.
• A conclusão segue sempre a parte mais fraca (particular e/ou negativa).

Distribuição dos Termos

• A: Distribuído / Não Distribuído
• E: Distribuído / Distribuído
• I: Não Distribuído / Não Distribuído
• O: Não Distribuído / Distribuído

Lógica Formal vs. Informal

• Lógica Formal: Argumentos dedutivos; a validade depende da forma; a conclusão segue necessariamente as premissas; impessoal.
• Lógica Informal: Argumentos não dedutivos; a conclusão é provável; foca-se no auditório e no contexto; pessoal.

Tipos de Argumentos Informais

• Analogia: Comparação (A é como B em x e y; B é z; logo, A é z).
• Autoridade: X afirma algo, logo é verdade.

Falácias Informais

• Contra a pessoa (Ad Hominem): Ataca o indivíduo e não o argumento.
• Apelo à ignorância: Assume que algo é verdadeiro por não ter sido provado falso.
• Post hoc, ergo propter hoc: Confunde sucessão temporal com causalidade.
• Petição de princípio: Usa a conclusão como premissa.
• Derrapagem: Encadeamento de consequências cada vez mais graves.
• Boneco de palha: Distorce o argumento do oponente para atacá-lo mais facilmente.
• Falso dilema: Reduz as possibilidades a apenas duas opções.