Juízos de Facto e Valor: Compreendendo a Diferença e os Conflitos

2.1 - Distinguindo Juízos de Facto e Juízos de Valor

Um juízo de facto é uma proposição que descreve uma situação, fato ou fenômeno específico, sem expressar qualquer apreciação ou avaliação. Todos os indivíduos podem verificar a veracidade ou falsidade do juízo, tornando-o um conhecimento objetivo e universal.

Juízos de valor, por outro lado, são proposições que manifestam uma apreciação positiva ou negativa sobre uma determinada realidade. Esses valores podem ser considerados verdadeiros ou falsos, pois não pretendem descrever a realidade objetivamente. Os juízos de valor são subjetivos.

2.2 - Caracterizando o Objetivismo Axiológico

No objetivismo axiológico, os valores são considerados independentes da apreciação subjetiva. Eles são inerentes aos objetos, que possuem valor em si mesmos.

2.3 - Caracterizando o Subjetivismo Axiológico

No subjetivismo axiológico, os valores dependem da apreciação do indivíduo ou coletivo. É o sujeito que confere valor às coisas por meio da valoração.

2.4 - Conflitos de Valores e Critérios Valorativos

Um conflito de valores ocorre quando um indivíduo precisa escolher entre valores distintos que considera igualmente importantes.

Conflitos de valores também podem surgir entre pessoas ou grupos com ideais, interesses ou projetos valorativos diferentes. A hierarquia de valores é uma classificação dos valores em graus de importância para o indivíduo ou sociedade.

Os valores se sobrepõem, e essa hierarquização é tanto pessoal quanto social. Cada sociedade valoriza certos valores mais do que outros.

Um dilema é um conflito no qual somos forçados a escolher entre duas opções mutuamente exclusivas. A escolha do indivíduo ou agente é baseada no valor que ocupa a posição mais alta na escala de valores em uma determinada circunstância.