Platão vs Marx: Comparação de Conceitos Políticos
Classificado em Filosofia e Ética
Escrito em em português com um tamanho de 3,12 KB.
Comparação entre as concepções políticas de Platão e Marx:
Similaridades e Diferenças
Similaridade: Ambos veem a guerra civil (luta de classes), baseada no egoísmo, como a principal força dinâmica para a mudança social.
Diferença: Para Platão, o processo histórico segue um declínio linear, e uma classe hegemônica é necessária. Para Marx, o processo histórico é linear e progressivo, culminando na abolição das classes sociais.
Similaridade: Ambos discutem a importância do condicionamento social como meio de consolidar um modelo social específico.
Diferença: Platão acredita que o homem é livre e, portanto, responsável. Moralidade e religião devem servir ao Estado; ele critica o antropomorfismo dos deuses de Homero e justifica "mentiras úteis" dos governantes. Para Marx, o homem é determinado pelas condições econômicas, e os valores morais e a religião servem à classe dominante; a queda da sociedade burguesa é um passo indispensável.
Similaridade: Ambos defendem a abolição da propriedade privada.
Diferença: Platão a restringe à classe dominante e aos auxiliares, visando o utilitarismo social. Marx defende a abolição total da propriedade privada para acabar com a "alienação".
Similaridade: Ambos podem ser considerados "utópicos". Platão, por acreditar em líderes perfeitos; Marx, por prever uma sociedade sem classes após a ditadura do proletariado.
Diferença: Platão baseia sua sociedade perfeita na educação moral dos cidadãos. Marx condena a "engenharia social", argumentando que a sociedade evolui segundo as leis da história, e não por planos racionais.
A Revisão de Platão e a Filosofia Política dos Reis-Filósofos
A convicção platônica de que reis-filósofos destruiriam todos os males sociais decorre do princípio da especialização funcional.
Crítica e Defesa da Crítica:
A crítica à possibilidade de erro dos reis-filósofos e a acusação de totalitarismo não compreendem a concepção política de Platão: o erro é impossível, e a perda da liberdade individual é necessária e desejável, pois a agenda política é sempre a mais benéfica para a comunidade. (Rousseau, defensor da democracia participativa, também via a necessidade de um legislador conhecedor do "bem comum".)
Prós: Necessidade de líderes teóricos e morais, e de educação política e moral na democracia. Essas exigências são frequentemente ausentes na atualidade.
Contras: A confiança de Platão na educação parece ilusória. As tentativas de estabelecer um regime noocrático em Siracusa falharam, e não há garantia de que a educação assegure a "honestidade".
Posição Resultante: O máximo controle sobre os poderes, exercido por uma cidadania politicamente e moralmente preparada, pode impedir ou minimizar os danos de um programa político.