Popper: Falsificacionismo e Método Científico

Popper

O Que São Hipóteses Científicas?

São tentativas de explicar e de prever o que acontece no mundo.

O Problema da Verificabilidade das Hipóteses

Consiste em saber se podem ser verificadas ou confirmadas, ou se devemos tentar submetê-las a testes que visem refutá-las ou falsificá-las.

O Que é o Indutivismo?

É a conceção segundo a qual o método indutivo é o método típico da ciência ou o caminho que os cientistas seguem para explicar e prever os acontecimentos do mundo.

Em Que Consiste o Método Indutivo?

Consiste em partir da observação de factos empíricos, em registá-los e catalogá-los e, mediante a generalização, em formar teorias ou hipóteses que vão ser confrontadas com os factos com vista à sua verificação ou confirmação.

Críticas de Popper ao Indutivismo

Critica-se o indutivismo pelas seguintes razões:

• A indução não tem valor científico.
• A observação não é meio de prova: não se pode provar a verdade (verificar) de um enunciado universal, como uma lei natural, porque enunciados deste género referem-se a um número de casos que não podem ser controlados empiricamente. A observação de muitos corpos aquecidos que dilatam não é prova, por maior que seja o seu número, de que a proposição enunciada é verdadeira.
• As hipóteses não são extraídas dos factos: são conjeturas criadas pelo cientista para tentar responder a um problema.
• O que deve ser testado não é a possibilidade de verificação, mas sim a de refutação de uma hipótese.
• O facto de uma hipótese ser bem-sucedida num teste empírico não a verifica ou torna verdadeira. Unicamente mostra que não é (ainda) falsa.

O Problema da Demarcação

É o problema de encontrar um critério que permita distinguir teorias científicas de teorias que não são científicas.

O Falsificacionismo de Popper

É uma perspetiva sobre a ciência e o método científico que:

• Constitui um critério de demarcação entre ciência e não ciência.
• Considera que a cientificidade de uma teoria depende da sua falsificabilidade.
• Rejeita que a indução desempenhe algum papel na investigação científica, porque esta não parte de observações puras nem pode garantir a verdade dos seus enunciados.
• Rejeita o verificacionismo porque não se pode provar a verdade (verificar) de um enunciado universal, dado que enunciados deste género se referem a um número de casos que não podem ser controlados empiricamente.

O Que Torna uma Teoria Científica Segundo Popper?

Uma teoria é científica se, e somente se, for empiricamente falsificável.

O Que Torna Falsificável uma Teoria Científica?

Uma teoria científica é falsificável se for possível encontrar observações ou factos que a refutem.

Popper: Crítica ao Indutivismo e Verificacionismo

O indutivismo entendia o teste das hipóteses como tentativa de verificação destas. O falsificacionismo de Popper entende-o como tentativa de refutação. Nunca podemos declarar verdadeira uma teoria porque nunca podemos ter a certeza disso. Contra o indutivismo, Popper diz que não podemos saber se uma teoria é verdadeira. Só podemos saber se as teorias foram refutadas ou não.

Teoria Científica: Verdadeira ou Falsa para Popper?

Não. Quando Popper diz que uma teoria é científica, não está a dizer que é verdadeira ou falsa, mas sim que podemos testar se é falsa ou não. Se provarmos que não é falsa, nunca podemos dizer que o assunto está encerrado (que é verdadeira). Pode vir a revelar-se falsa mediante outros testes. Assim, o termo falsificável aplicado a uma teoria significa que a possibilidade de ser falsa está sempre em aberto.

Graus de Falsificabilidade das Teorias

Não. As teorias têm graus de falsificabilidade conforme têm maior ou menor conteúdo empírico ou informativo, conforme nos dizem mais ou menos coisas sobre o mundo e, por conseguinte, correm maiores ou menores riscos de serem desmentidas.