Teoria do Valor de Smith: Trabalho, Preços e Críticas

A Teoria do Valor de Smith

• Smith não apresentou uma teoria do valor-trabalho formulada com coerência.

• Mas apresentou muitas ideias que viriam a ser a base de teorias mais sofisticadas (Ricardo e Marx).

• Os animais vivem em um meio natural.

• Seres humanos precisam transformar o ambiente natural de forma que fique mais conveniente, maior produtividade na produção de novos instrumentos.

• Algumas escolas contemporâneas de pensamento econômico entendem que tanto o capital como o trabalho são produtivos.

• Smith entendia que os instrumentos são fruto do trabalho.

• Esse é o ponto de partida da teoria do valor-trabalho.

• Smith afirmou que o pré-requisito para qualquer mercadoria ter valor era ela ser fruto de trabalho humano.

• O valor de troca de uma mercadoria é determinado pela quantidade de trabalho contido nessa mercadoria.

• Smith conseguiu ver o trabalho como determinante do valor de troca apenas nas economias iniciais pré-capitalistas, nas quais não havia capitalistas nem proprietários de terras (exemplo: nação de caçadores).

• Todavia, os capitalistas assumiram o controle dos meios de produção e os proprietários de terra monopolizaram a terra e os recursos naturais.

• Nesse caso, o valor de troca ou preço passou a ser a soma de três partes: salários, lucros e aluguéis.

• Como a concorrência tendia a igualar os lucros, os preços poderiam continuar proporcionais às quantidades de trabalho incorporadas à mercadoria.

• A teoria de Smith não visava explicar as flutuações dos preços no mercado.

• Ele estabeleceu uma distinção entre o preço de mercado e preço natural.

• O preço de mercado era determinado pelas forças da oferta e demanda.

• Havia uma ligação entre o preço de mercado e preço natural.

• O preço de mercado era uma espécie de preço de equilíbrio em torno do qual os preços de mercado variavam.

• Havia alguns pontos fracos na teoria de Smith.

• Os três componentes do preço (salários, lucros e aluguéis) eram também preços.

• Uma teoria que explica preços com base em outros preços não pode explicar preços em geral.

• Smith rejeitou o valor de uso (ou utilidade) como possível determinante dos preços.

• Paradoxo da água e do diamante (valor de uso e valor de troca).

• Smith não via isso como um paradoxo.