O Trilema da Globalização de Rodrik: Uma Análise

Introdução

Rodrik propõe um trilema da globalização: Hiperglobalização, Estado Soberano e Política Democrática. Segundo ele, é preciso escolher dois e excluir um.

Definições:

• Estado Soberano: O poder público tem margem para decidir políticas econômicas, controlando a atividade econômica dentro de suas fronteiras.
• Política Democrática: Capacidade dos governos de atenderem aos desejos de seu eleitorado.
• Hiperglobalização: Globalização marcada pela circulação livre e irrestrita de capitais em grande volume e velocidade.

Alternativas e suas Implicações

1. Estado Soberano + Política Democrática = Compromisso de Bretton Woods

Refrear a globalização restringindo movimentos de capital, mantendo a dignidade das fronteiras e a autodeterminação da política nacional com o escrutínio do eleitorado. Evita flutuações livres dos regimes cambiais sem retornar ao padrão ouro.

2. Hiperglobalização + Política Democrática = Governança Mundial

Abdicação do Estado Soberano em favor de instituições globais. Movimentação volumosa e repentina de capitais, com escrutínio do eleitorado. Dificuldade em estabelecer homogeneização global respeitando valores democráticos (Paradoxo Democrático).

3. Estado Soberano + Hiperglobalização = Padrão Ouro (Espelho de Ouro)

Regulação automática dos fluxos externos entre países, equilibrando déficits e superávits. Implica abdicar de elementos democráticos, adotando políticas de acordo com a hiperglobalização.

Conclusão: A Solução Preferível

Rodrik afirma que a solução preferível é o Compromisso de Bretton Woods. Permite a globalização, mas retira os elementos que conferiam o caráter hiperbólico (livre circulação de capitais).