Validade e Tipos de Argumentos na Lógica

Validade e invalidade: estas expressões não se aplicam a proposições, mas sim a argumentos. Um argumento é válido quando existe uma relação lógica entre as premissas e a conclusão, ou seja, quando a conclusão resulta logicamente das premissas. A noção de validade e invalidade é independente da relação entre o conteúdo das proposições que constituem o argumento e a realidade exterior.

Validade Dedutiva

Um argumento dedutivo é aquele em que há uma relação lógica necessária entre as premissas e a conclusão; se aceitarmos a verdade das premissas e se o argumento for válido, então temos que aceitar a verdade da conclusão.

• É válido se a verdade das premissas garantir a verdade da conclusão logicamente;
• É inválido se isso não acontecer.

Validade Não Dedutiva

Um argumento não dedutivo é aquele em que a relação lógica entre as premissas e a conclusão não é necessária, mas meramente possível, provável ou plausível; o fato de aceitarmos a verdade das premissas não nos obriga necessariamente a aceitar a verdade da conclusão.

• É válido se a verdade da premissa fornecer uma forte razão para pensar que a conclusão é verdadeira;
• É inválido se a verdade da premissa não fornecer uma forte razão para aceitar a verdade da conclusão.

Argumentos Indutivos

Generalizações

Partimos de situações particulares para chegar a uma conclusão mais geral. É válido se:

• Partir dos casos particulares representativos;
• Não existirem contraexemplos.

Previsões

Partimos de dados ou premissas sobre o passado para chegarmos a uma conclusão sobre o futuro. É válido se:

• A sua conclusão for significativamente provável de acordo com a realidade.

Argumentos por Analogia

A partir de semelhanças conhecidas entre duas ou mais realidades, concluímos novas semelhanças entre essas realidades. Esse argumento baseia-se numa comparação entre diferentes situações.

É válido se as semelhanças entre as realidades forem mais relevantes que as suas diferenças.

Argumento de Autoridade

É aquele que se baseia na autoridade, conhecimento ou prestígio de uma pessoa ou instituição para procurar defender uma conclusão.

É válido se:

• A autoridade invocada for especialista na matéria;
• Houver concordância entre os especialistas;
• O especialista for neutro ou imparcial.