Análise da Apologia de Sócrates: Defesa e Filosofia

Escrito em 29 de Maio de 2026 em português com um tamanho de 2,74 KB

A Defesa de Sócrates na Apologia

A filosofia exposta na Apologia consiste em uma admissão honesta da ignorância, baseada no princípio de que todo o seu conhecimento provém da consciência de nada saber, indo além da famosa frase: "Só sei que nada sei". Sócrates pede ao júri que não o julgue por suas palavras, mas pela verdade que elas carregam. Ele afirma que dirá em voz alta o que lhe passar pela cabeça, utilizando a mesma linguagem das assembleias, demonstrando ser um mestre da retórica, capaz de persuadir e dialogar com o júri.

Os Acusadores: Anito, Meleto e Lícon

Anito: Um proeminente ateniense que aparece no diálogo Mênon. Ele se ofende com Sócrates por este questionar a virtude e a educação dos filhos dos cidadãos atenienses.
Meleto: O único a falar durante a defesa. Acusa Sócrates de ateísmo e de corromper a juventude com seus ensinamentos.
Lícon: Pouco se sabe sobre ele, sendo identificado como o representante dos oradores.

As Acusações: Antigas e Recentes

Sócrates enfrenta dois tipos de acusações:

Acusações antigas: Rumores e preconceitos de longa data, muitas vezes atribuídos à influência de Aristófanes, que o retratava como um sofista que investiga fenômenos celestes e subterrâneos.
Acusações formais: Corromper a juventude e acreditar em divindades de sua própria invenção, em vez dos deuses da pólis.

Sócrates refuta a ideia de ser um sofista, destacando que, ao contrário deles, ele é pobre e não cobra por seus ensinamentos, pois afirma não possuir sabedoria.

O Oráculo de Delfos e a Missão de Sócrates

Para resolver o paradoxo de ser o homem mais sábio sendo ignorante, Sócrates narra a visita de Querefonte ao Oráculo de Delfos. O deus afirmou que ninguém era mais sábio que Sócrates. Ao investigar políticos, poetas e artesãos, Sócrates concluiu que a sabedoria humana tem pouco valor e que a verdadeira sabedoria pertence aos deuses. Ele se define como alguém que busca a verdade, não um professor que transmite conhecimentos.

O Veredito e a Condenação

Após a condenação, Sócrates propõe uma multa simbólica, o que irrita o júri. Com 360 votos a favor da pena de morte, ele é sentenciado a beber cicuta. Em suas palavras finais, Sócrates mantém a serenidade, afirmando que a morte pode ser uma bênção ou uma migração para outro lugar. Ele conclui pedindo que cuidem de seus filhos e encerra com a célebre frase: "É hora de irmos: eu para morrer, vós para viver. Quem de nós segue o melhor caminho, ninguém sabe, exceto os deuses."

Entradas relacionadas:

Etiquetas:

porque segundo socrates meleto se contradiz ao acusa lo de nao acreditar nos deuses – quais são os argumentos usados por sócrates para se defender da acusação de pesquisar os fenômenos celestes e, por isso, não acreditar nos deuses? filosofia da profissao o paradoxo ménon download Para responder à acusação de pesquisar os fenômenos celestes, e por isso, não acreditar para responder a acusaçao de pesquisar os fenomenos celestes socrates se defende sobre a acusação de pesquisar fenomenos celestes, e por isso, nao acreditar nos deuses, nos seguintes termos : não acreditar nos deuses Sócrates se defende nos seguintes termos meleto acusa sócrates de ateísmo e se contradiz para responder à acusação de pesquisar os fenômenos celestes e, por isso, não acreditar nos deuses, sócrates se defende nos seguintes termos socrates pesquisava fenomenos celestes Como socrates se defende das acusacoes de ateismo querefonte narra socrates a acusaçao de pesquisar os fenomes celeste nao acreditar nos deuses socrates se defende nos termos em que termos socrates se defende da acusaçao de pesquisar os fenomenos celestes fenômenos celestes pela filosofia? filosofia é preparar-se para morrer "socrátes" sócrates se defende nos seguintes termos Para responder a acusação de pesquisar fenômenos celestes e por isso não acreditar nos deuses, como socrates se defendeu?