Popper e Kuhn: Critérios e Objeções na Filosofia da Ciência
Características Distintivas: Senso Comum vs. Ciência
- Origem: Experiência / Razão
- Atitude: A-crítica / Crítica
- Motivações: Utilidade / Verdade
- Valor: Subjetivo / Objetivo
- Linguagem: Natural / Rigorosa
- Método: Imetódico / Metódico
- Organização: Assistemático / Sistemático
- Objetivo: Descrição / Poder Explicativo
Karl Popper e o Critério da Demarcação
Popper fornece-nos um critério claro para distinguir uma hipótese científica de uma não científica, ou seja, ciência e não ciência – o Critério da Demarcação. Para uma hipótese ser considerada científica, é necessário que ela possa ser refutada por meio de testes rigorosos. Quanto mais falsificável for uma conjetura, mais útil é à ciência.
Se não passar nos testes de falsificabilidade, os cientistas têm de formular outra conjetura mais resistente. Se resistir, é levada a sério – conjetura corroborada. A refutabilidade ou falsificabilidade, enquanto critério de demarcação, permite, portanto, distinguir uma teoria científica de uma não científica.
O Problema da Demarcação e os Critérios
Mas surge-nos um problema... O problema da demarcação é caracterizado por 3 critérios:
- O da Verificabilidade (as teorias científicas podem ser verificadas conclusivamente pela experiência);
- O da Confirmabilidade (as teorias científicas admitem uma confirmação indutiva ou probabilística pela experiência);
- E, por fim, o da Falsificabilidade (as teorias são refutadas empiricamente).
De acordo com o Indutivismo (teorias obtidas a partir de observações e confirmadas por factos) e o Falsificacionismo (teorias surgem como conjeturas imaginativas, são sujeitas a testes, e são ou não corroboradas). Conclui-se então que a indução é dispensável na ciência.
Thomas Kuhn e as Objeções à Teoria dos Paradigmas
Existem duas objeções à teoria de Kuhn:
1ª Objeção: Resolução de Anomalias e Incomensurabilidade
A primeira refere-se à resolução de anomalias. Se um novo paradigma permite eliminar as anomalias, os paradigmas não são completamente incomensuráveis. Por exemplo, o paradigma newtoniano enfrentou uma séria anomalia por não conseguir explicar a órbita de Mercúrio. Mas no de Einstein (que o substituiu), a órbita de Mercúrio não constitui problema, já que consegue explicá-la sem dificuldade. Neste caso, podemos então comparar e assumir a superioridade do segundo.
2ª Objeção: Aproximação à Verdade e Eficácia
A segunda objeção refere-se à aproximação à verdade. A tese de que na ciência não há uma crescente aproximação à verdade parece ser contrariada pela crescente eficácia que a ciência revela. Por exemplo, na atualidade, os cientistas fazem previsões muito mais exatas e rigorosas, facto que tornou possível o avanço tecnológico. Com isto, os cientistas podem ser mais eficazes a prever/controlar a realidade. Em suma, as teorias hoje aceites estão mais próximas da verdade do que aquelas que foram abandonadas porque, de outra forma, não se compreende o sucesso prático da ciência.
Definição
Conjetura ou Hipótese são suposições bem fundamentadas.