Relações de Ideias, Questões de Facto e o Falsificacionismo

Conhecimentos baseados em relações de ideias

São constituídas por proposições que apenas relacionam ideias. São conhecimentos a priori porque podemos determinar a sua verdade sem recorrer à experiência. A sua verdade é necessária porque a sua negação implica uma impossibilidade lógica e contraditória. A sua certeza é absoluta. Baseiam-se no raciocínio dedutivo e na intuição lógica.

Conhecimentos baseados em questões de facto

Constituídos por proposições que se referem a factos ou relacionam factos. São conhecimentos a posteriori porque não podemos mostrar a sua verdade sem recorrer à experiência. A verdade das proposições que constituem os conhecimentos factuais nunca poderá alcançar, assim, o tipo de certeza que caracteriza o conhecimento relativo às relações de ideias. Os conhecimentos das ciências da natureza e humanas são exemplos de conhecimentos factuais e baseiam-se essencialmente em raciocínios indutivos.

O que é uma boa teoria científica para Popper?

É a teoria que tem mais conteúdo empírico, dá-nos mais informações sobre a realidade e, por isso, corre mais riscos de vir a ser refutada (falsificada), visto que o seu grau de falsificabilidade é maior e podemos testá-la.

Problema da demarcação

Consiste em encontrar um critério que permita separar ciência de pseudociência. Será científica a teoria que se submete a testes destinados a falsificá-la e, assim, refutá-la ou corroborá-la. A ciência distingue-se da pseudociência porque procura falsificar e não verificar ou confirmar hipóteses.

Críticas ao falsificacionismo de Popper

• O falsificacionismo não é falsificável.
• A ideia de que não podemos ter razões para justificar que uma teoria científica é verdadeira desafia as nossas convicções mais elementares.
• Há teorias que são objeto de observações que as falsificam, mas que não são por isso rejeitadas pela comunidade científica.
• Parece que o falsificacionismo não descreve corretamente como a ciência funciona.
• Apesar de uma teoria não poder ser completamente justificada, não será correto afirmar que pode ser, devido a boas evidências a seu favor, minimamente justificada.
• Popper diz-nos mais como devemos fazer ciência do que como ela realmente se faz.