Demonstração Jurídica e Sofismas: Conceitos e Aplicações
ITEM 13
A DEMONSTRAÇÃO
DEMONSTRAÇÃO
É um argumento no qual, através de premissas verdadeiras e necessárias, também chega a uma conclusão verdadeira e necessária. Ao contrário do silogismo não é tão dedutivo como ele só é distinguido no campo, e suas instalações devem ser verdadeiros ou certos irrefutável. A demonstração é um silogismo partir de premissas verdadeiras necessária neste caso a premissa maior é a norma ea premissa menor é o caso, ea conclusão seria a razão.
O silogismo é o mesmo, mas levado ao mundo jurídico. Na prática da lei, demonstrar e testar os dois argumentos são verdadeiros, como distinguido do provável. Cada processo tem sua demonstração respectivos judicial e testes, a diferença entre os dois é que o primeiro é dedutivo e indutivo é o segundo.
Exemplo:
Arte. 61 do Código Penal decreta Venezuela
Que qualquer ação punível por lei será considerado voluntário
Salvo disposição em contrário gravadas;
Assim, a ação do réu comparecer testes
Necessário e também nenhuma evidência de que
Sua ação foi voluntária.
Em seguida, o réu deverá receber a sanção a aplicar.
ELEMENTOS DA DEMONSTRAÇÃO
- Tese é a proposição que afirma que a verdade seja demonstrada em um caso. Muitas vezes acompanhada de uma explicação que se manifesta a oportunidade de defendê-lá. É a proposição a ser provada.
- INTRODUÇÃO: é a proposição ou um conjunto deles, da qual não é uma tese clara e trata de um show real, isto é, o que comprova a tese.
- RAZÃO: Finalmente é o resultado de raciocínio demonstrativo. É a forma de demonstração, que a evidência, a lógica é o fio entre o antecedente e conseqüente, é igual à conclusão inferida a partir da fundação.
ITEM 14
SOFISME
O SOFISME FALASIAS
São verdades aparentes, e se verdades tão aparentes são mentiras. Ocorrer porque o direito, muitas vezes com o uso da palavra, usando as palavras que pretendem mudar pára torná-lá uma realidade pára uma decisão particular e depois dizer que é verdades aparentes, que se não se ler bem e trata bem a língua castelhana pode cair nestas armadilhas. À direita é geralmente pago por ele como ele é executado através da palavra, e se você não sabe como usar a palavra, a linguagem, ou linguagem, este problema pode surgir.
CLASSIFICAÇÃO O sofisma FALASIAS
- Falácia formal: Quando falamos de falácias, falácias falácias ou formal, estão preocupados com aqueles quando não há intenção de cometer o erro ou a mentira, ou porque ele não controla bem as regras do silogismo instalações quando não colocado colocado bem estruturado, violando as regras do silogismo, isto é, você pode colocar duas premissas negativas tanto, então não pode haver nenhuma conclusão, então você diz "forma", porque existem lacunas no conhecimento das regras do silogismo.
- Falácia existencial: ela faz quando ela viola a regra de que, se a conclusão de um silogismo categórico é uma proposição particular, suas instalações não podem ser ao mesmo tempo universal. Exemplo:
Todos os animais são animais de estimação mimado.
Não unicórnio é um animal de estimação
Então: Alguns unicórnios não são animais de estimação.
- Termos falácia quatérnio ou quatro: todos silogismo categórico válido deve ter três termos, somente se você tiver mais de três termos, então é isto vazio, neste caso, considerando a média com um duplo significado, o significado dado diferentes em cada local. Por exemplo:
Dom Quixote foi escrito por Cervantes.
Don Quixote é o nome de um restaurante.
Então: Cervantes escreveu o nome de um restaurante.
- Falácia da ilícita principais: ela está comprometida quando a conclusão de um silogismo vai além do que é afirmado nas premissas, ou seja, quando o termo maior de um silogismo não é distribuído na premissa maior e é distribuído na conclusão. Por exemplo:
Todos os cães são mamíferos
Cão sem dono
Então: nenhum homem é um mamífero.
- Falácia instalações Exclusivo: Isso ocorre quando as duas premissas são negativas. Por exemplo:
O chiguires não são animais aquáticos.
Polvos não são chiguires.
Então: polvos não são animais aquáticos.