O Erro no Código Penal: Artigo 14 e Suas Consequências

Solução no Atual Código Penal (Revisão)

No Código Penal (CP), há um artigo que aborda a situação dos erros, falso conhecimento ou ignorância. É o Artigo 14, que dispõe:

1. O erro invencível em um ato constitutivo da infração exclui a responsabilidade criminal. Se o erro sobre as circunstâncias do fato e as do autor for vencível (beatable), o crime será punido, se houver previsão legal, como culposo (imprudente).
2. O erro sobre um elemento que qualifica a infração ou sobre uma circunstância agravante impede a sua apreciação.
3. O erro invencível sobre a ilicitude do ato constitutivo da infração exclui a responsabilidade criminal; se o erro for vencível, a pena aplicável será diminuída de um a dois graus.

Erro de Tipo

Ocorre quando o autor acredita que não estão presentes em sua conduta alguns ou todos os elementos do tipo penal. Se os elementos estiverem realmente presentes, mas o autor os ignora, o erro pode recair sobre qualquer das condições exigidas no tipo legal, afetando a existência de dolo ou não. Assim, este artigo distingue:

• Se o erro for vencível: A imprudência subsiste. Se houver exigência de responsabilidade penal, haverá a possibilidade de dirigir uma censura ao sujeito, pois ele não aplicou o cuidado suficiente para evitar o erro. Neste caso, deve ser punido como crime culposo, com a pena prevista no CP para tal modalidade.
• Se o erro for invencível: O CP, em seu Artigo 14, exclui totalmente a responsabilidade criminal.

Erro sobre as Circunstâncias que Aumentam a Pena

A punição deve ser limitada ao que o sujeito conhece; o que ele desconhece não pode ser objeto de punição. É necessário mencionar as circunstâncias atenuantes, sobre as quais o Artigo 14 é omisso, embora o Artigo 65 reflita que a aplicação depende da circunstância. Distinguem-se dois tipos de circunstâncias:

• Objetivas: Influenciam o desempenho do sujeito e possuem caráter objetivo.
• Subjetivas: São pessoais e afetam o grau de capacidade. É irrelevante se são conhecidas ou desconhecidas pelo sujeito; devem ser aplicadas de qualquer maneira.

Erro de Proibição (Motivação do Sujeito)

O sujeito erroneamente acredita que está cometendo um ato lícito. Aqui, distinguem-se várias teorias:

• Teoria do Dolo (Fraude): Entende que o conhecimento da ilicitude faz parte do dolo. Assim, o erro recai sobre o elemento volitivo, excluindo o dolo e restando a conduta culposa ou a impunidade.
  • Teoria do Dolo Estrita: Não age dolosamente quem, por qualquer motivo, acredita erroneamente que atua conforme a lei. O erro de proibição (direto ou indireto) exclui o dolo. Se invencível, remove a culpabilidade; se vencível, converte a conduta em culposa.
• Teoria da Culpabilidade: Entende que a ilicitude é um elemento da culpabilidade, não do dolo. O erro afeta a culpa, mas não o dolo. Se o erro for invencível, a responsabilidade é excluída; se vencível, a responsabilidade é diminuída.
  • Teoria Estrita: O tratamento do erro como causa de exclusão da culpabilidade aplica-se a todos os tipos de erro (diretos e indiretos). O erro vencível afeta apenas a culpa, não a intenção (dolo).
  • Teoria Limitada: Oferece soluções distintas para erros diretos e indiretos. O erro direto é tratado como erro de proibição. Já o erro indireto (sobre causas de justificação) é tratado como erro de tipo, pois repousa sobre uma situação de fato. Esta vertente segue a Teoria dos Elementos Negativos do Tipo.

O CP estabelece no Artigo 14.3 que o erro de proibição invencível exclui a responsabilidade, enquanto o vencível obriga a diminuição da pena em um ou dois graus.

Tipos de Erro na Execução

• Erro sobre o Objeto ou Pessoa: O agente confunde a vítima. Tem relevância jurídica quando a condição social da vítima altera o tipo penal (Exemplo: Matar B pensando ser A, sendo B um policial).
• Aberratio Ictus (Desvio no Golpe): O objeto ou pessoa atingida é diferente da pretendida. É punível como um concurso de crimes entre o que o sujeito pretendia e o crime culposo consumado.