Métodos Científicos: Axiomática, Hipotético-Dedutivo e Demarcação

Método Axiomático

O Método Axiomático – o método para cumprir estes requisitos é a axiomatização. Ela se aplica em toda a sua pureza nas chamadas ciências formais, como a lógica e a matemática, mas oferece grandes vantagens em termos físicos, e continua a ser o ideal em outros ramos do conhecimento. Não é possível atingir o objetivo de saber tudo: ter tudo explicado sem pressupor a objetividade. Não há domínio que atinja a totalidade.

A ideia de axiomatizar um campo de conhecimento está presente em Aristóteles e na matemática. A ciência moderna tentou estender o processo a outros campos, e a lógica e a física são axiomatizáveis. O interesse pela axiomatização tem crescido.

Axioma significa "o reconhecimento da validade". Indica um princípio – sob a forma de proposição – a partir do qual outras declarações são deduzidas. Um sistema axiomático contém dois tipos de juízos: os axiomas e as deduções (demonstrações) a partir deles.

Características de um sistema axiomático:

• Composto por um sistema formalizado de signos.
• Os axiomas são definidos como os elementos não dedutíveis do sistema.
• Os axiomas são leis, e as regras são instruções sobre como proceder.
• Com o formalismo e a distinção entre leis e regras, a dedução é central ao sistema.
• Junto com o sistema de declarações, há o sistema de expressões significativas.

Método Hipotético-Dedutivo

O Método Hipotético-Dedutivo é uma descrição do método científico.

Primeiro, para iniciar uma investigação, deve surgir um problema. O pesquisador levanta questões sobre o facto em estudo. Essas questões, que causam alguma preocupação e perplexidade, levam o cientista a encontrar respostas possíveis. Estas tentativas de respostas são as **hipóteses** científicas.

Com base nos trabalhos de Roger Bacon, considerou-se que a ciência era baseada na observação dos fatos e, pela observação repetida de fenômenos comparáveis, utilizava a **indução** para extrair leis gerais que regem esses fenômenos.

Karl Popper rejeita a possibilidade de derivar leis gerais a partir da indução. Ele argumenta que essas leis gerais são formuladas como **hipóteses científicas**, e que o método dedutivo é utilizado para, com base nesses pressupostos, desenvolver previsões de fenômenos individuais.

Central a essa concepção de método científico está a **falseabilidade** das teorias científicas, ou seja, a possibilidade de serem refutadas pela experiência. No método hipotético-dedutivo, as teorias científicas nunca podem ser consideradas *verdadeiras*, mas, no máximo, *não refutadas* (ou *não contestadas*).

O Problema da Demarcação

O Problema da Demarcação aborda, dentro da filosofia da ciência, a questão da definição dos limites para o conceito de "ciência". Os limites são normalmente estabelecidos entre o conhecimento científico e o não científico, entre ciência e pseudociência, e entre ciência e religião.

Critérios de Demarcação

Os critérios de demarcação podem ser divididos em duas abordagens principais:

1. Abordagem Verificacionista (Indutiva)

1. Postula a necessidade de construção de teorias indutivas dignas de estatuto científico.
2. Parte das observações e experiências.
3. As teorias podem ser provadas por meio de experimentos e/ou observações que estabeleçam a sua verdade e sua cientificidade.

2. Abordagem Falsificacionista (Popperiana)

1. Esta abordagem opõe-se à indutiva e verificacionista.
2. Estabelece que apenas deve ser reconhecida como científica uma teoria capaz de ser submetida a testes e exames que ponham em causa a sua validade.