Caducidade e Exceção Perentória no Direito de Preferência

Enviado por Anônimo e classificado em Outras materias

Escrito em em português com um tamanho de 2,69 KB

A caducidade está demonstrada se os documentos juntos demonstrarem claramente que:

  • Fernando recebeu a comunicação em dezembro de 2024;
  • Conheceu os elementos essenciais da venda;
  • Só instaurou a ação em fevereiro de 2026.

O juiz poderá conhecer da caducidade no despacho saneador, desde que a questão não dependa de prova adicional.

Nesse caso, deverá:

  • Julgar procedente a exceção perentória de caducidade;
  • Absolver os réus do pedido;
  • Considerar prejudicada a apreciação da reconvenção, por esta ter sido formulada apenas para o caso de procedência da ação.

Haverá controvérsia factual se houver dúvidas sobre:

  • A data da receção da carta;
  • O conteúdo da escritura;
  • O conhecimento dos elementos essenciais da venda;
  • A data efetiva do conhecimento pelo autor.

Nesta hipótese, a caducidade não poderá ser decidida imediatamente. O juiz deverá incluir esses factos nos temas da prova e permitir a produção de prova.

A atuação correta do juiz seria a seguinte:

  • Considerar a alegação de Gabriela, em princípio, como impugnação motivada, sem prejuízo de a qualificar como exceção se, pelo seu conteúdo efetivo, invocar factos impeditivos ou extintivos do direito de preferência.
  • Qualificar a caducidade invocada por Diogo como exceção perentória, cabendo a este alegar e provar os factos relevantes.
  • Admitir a réplica apenas quanto à reconvenção, considerando inadmissível qualquer resposta antecipada à caducidade, sem prejuízo de assegurar o contraditório no momento adequado.
  • Admitir, em princípio, a reconvenção de Diogo, por existir conexão com a ação de preferência e por ter sido deduzida condicionalmente para o caso de procedência da ação.
  • Verificar se a alegação das benfeitorias é suficiente. Se for genérica, deverá proferir despacho de aperfeiçoamento, convidando Diogo a concretizar as obras, a sua necessidade e os respetivos custos.
  • Considerar controvertidos os factos relativos às benfeitorias, uma vez que Fernando negou a sua realização.
  • Conhecer imediatamente da caducidade no despacho saneador, apenas se os respetivos factos estiverem plenamente demonstrados e não exigirem produção de prova.
  • Se a caducidade for julgada procedente, deverá absolver os réus do pedido e considerar prejudicada a apreciação da reconvenção.

Entradas relacionadas: