A Crítica de Malthus à Lei de Say e a Superprodução

A TEORIA DA SUPERPRODUÇÃO

• Há um segundo reparo de Malthus à teoria de Smith• As forças de oferta e demanda não fazem com que o preço de mercado se iguale ao preço natural• Essa análise déu origem a teoria da superprodução ou das depressões• Pára que a demanda efetiva total ser igual ao valor de todas as mercadorias produzidas era necessário que as três classes gastassem toda a renda em mercadorias• Existem duas formas de gastar a renda, em bens de consumo e bens de capital ( Y = C + I )• Os economistas clássicos definiam poupança como a renda que sobra após a dedução de ggastos pára o consumo ( S = Y – C => Y = S + C )• S + C = C + I => S = I• Se S > I => excesso de oferta ou falta de demanda• A condição necessária pára a oferta agregada ser igual a demanda agregada é que investimento seja igual a poupança

• Smith e quase todos os economistas clássicos argumentavam que o capitalismo nunca passaria pela dificuldade de uma demanda insuficiente• Em fins de 1818-19, uma crise econômica gerou desemprego e inquietação social generalizada• Malthus estava consciente do perigo revolucionário potencial dessas sublevações dos trabalhadores• Malthus propõe políticas pára reduzi-las• Pára ele, estava claro que causa da crise estava na falta de demanda efetiva• Analisou então o padrão de gastos de cada uma das três classes• Os trabalhadores gastavam toda a sua renda em subsistência• Capitalistas eram levados pela paixão de acumular, gastavam os lucros na compra de novo capital• Proprietários da terra eram cavalheiros do ócio, como tinham como garantia uma renda continua, gastavam toda elA

• A causa final da superprodução devia-se aós lucros ecessivos• A única resposta possível era redistribuir a renda deixando os capitalistas com menos lucros• A lei dos cereais poderia transferir renda dos capitalistas pára os proprietários de terra• Os proprietários de terra contratariam muitos criados (trabalhadores improdutivos ou prestadores de serviços) e eliminariam o problema da demanda insuficient.• Como Malthus combatia uma redistribuição que aumentasse os salários a fim de aumentar a demanda agregada?• Isso aumentaria os custos de produção, diminuiria os lucros e acumulação de capital• Erro de lógica: um aumento da renda da terra ou dos salários teria o efeito de reduzir os lucros• Conclusão: 1) o capitalismo realmente tende a provocar desequilíbrios, 2) os desequilíbrios manifestam-se como crises de falta de demanda