O Empirismo de Hume: Impressões, Ideias e a Causalidade
Enviado por Comunidade Wikiteka e classificado em Filosofia e Ética
Escrito em em
português com um tamanho de 2,32 KB
A Origem do Conhecimento: Impressões e Ideias
As impressões de reflexão podem preceder suas respectivas ideias, mas, em geral, o sentimento precede as ideias deles derivadas. As ideias de sensação, porém, são derivadas de suas impressões correspondentes, o que significa que todo o conteúdo da mente está enraizado na experiência sensorial (Tratado da Natureza Humana, Parte I, Seção II).
O "Microscópio" e a "Forquilha" de Hume
O "microscópio" de Hume é um princípio metodológico — semelhante ao de Guilherme de Ockham — que afirma: se uma ideia não pode ser reduzida aos seus componentes mais simples (impressões), o termo que a designa não tem sentido. Este é o critério usado por Hume para eliminar especulações metafísicas.
Já a "forquilha" de Hume estabelece dois tipos de conhecimento:
- Relações de ideias: Verdades analíticas e lógicas.
- Questões de fato: Conhecimentos dependentes da experiência.
O Limite do Conhecimento e a Crítica à Metafísica
O limite do nosso conhecimento são as impressões. Embora compartilhe com Locke e Berkeley a premissa fundamental do empirismo — de que a experiência é a fonte de todo o conhecimento —, Hume demonstra que esta é também o seu limite.
Comparando com o pensamento posterior:
- Neopositivistas: Identificaram o critério de demarcação na verificabilidade. Proposições metafísicas, para eles, não teriam significado.
- Karl Popper: Propôs a falseabilidade. Para Popper, proposições metafísicas não são científicas, mas possuem significado e desempenham um papel importante no contexto da descoberta científica.
A Crítica à Causalidade
A relação causal não é um conhecimento adquirido pela mente através da relação de ideias, mas um conhecimento de fatos dependente da experiência. Não podemos sustentar que é necessariamente verdadeiro que existem relações causais, pois a experiência não fornece verdades necessárias. Tentar justificar a causalidade pela experiência leva a um regressus ad infinitum, pois dependeríamos de uma crença prévia na uniformidade da natureza.