Direito Internacional Privado: Competência e Execução

CSP 1

1. Competência Internacional

A. Acórdão do Supremo Tribunal Federal, Civil Division, 14 de março de 2007 (Lei 8193/2007)

1. Conceito de "prática, revogar as disposições da submissão"

No penúltimo parágrafo da base jurídica do terceiro período, refere-se ao efeito depreciativo da cláusula contratual de submissão. Uma leitura da resolução, apesar da falta da carta da cláusula contratual que prevê a submissão, indica que a apresentação foi feita para órgãos de resolução de disputas, embora não esteja claro se eram órgãos arbitrais ou judiciais. Contudo, para o tribunal, é irrelevante se a apresentação foi feita a um corpo arbitral localizado na Suíça ou a um tribunal suíço, uma vez que, em ambas as hipóteses, o efeito depreciativo é o mesmo.

A autonomia da vontade, expressa por meio da submissão contratual, é um critério de competência internacional que permite aos indivíduos escolher os órgãos de resolução de disputas que consideram mais adequados. Ao determinar um tribunal competente, estas cláusulas possuem efeito atributivo de competência. Contudo, se ao tribunal escolhido é dado um caráter exclusivo, surge também o efeito depreciativo, pelo qual outros tribunais que poderiam ter jurisdição com base em outros critérios são impedidos de julgar o caso, pois sua jurisdição foi revogada pelo exercício da autonomia.

Quando o uso da autonomia da vontade é coberto por uma norma convencional (ex: Art. 22 do Regulamento 44/01, Art. 22 da Convenção de Lugano, Art. 2.2 da Convenção de Nova Iorque de 1958), o reconhecimento do efeito depreciativo pelos tribunais espanhóis é aceito com base nos imperativos desses instrumentos. Onde isso não ocorre, ou seja, em casos de submissão a tribunais de Estados terceiros (ex: tribunais canadenses), a jurisprudência do Tribunal Supremo reconheceu expressamente o efeito depreciativo das regras de competência internacional espanholas contidas na LOPJ, que são jus cogens.

2. A justiça espanhola poderia ouvir o caso por critérios de submissão implícita?

Dados relevantes para analisar a competência internacional dos tribunais espanhóis:

• Ator: Sr. Marcelino (nacionalidade e residência habitual não informadas).
• Réu: Sr. Clemente (nacionalidade desconhecida e endereço na Espanha).
• Tipo de ação: Civil/Comercial (rescisão de contrato de venda de ações).
• Outros: Existência de cláusula contratual em favor de foro judicial ou arbitral suíço.

O critério de competência internacional de submissão tácita está previsto no Art. 18 da Convenção de Bruxelas de 1968 (CB68), Art. 18 da Convenção de Lugano de 1988 (CL88) e Art. 22.2 da Lei Orgânica do Poder Judiciário (LOPJ). Essencialmente, a jurisdição pode ser estabelecida pela aceitação do réu perante o tribunal escolhido pelo autor. Se o réu contesta a competência, o critério de submissão tácita não é cumprido.

B. Acórdão do Tribunal Superior de Madrid, Sala Social, 31 de setembro de 2004 (Lei 194033/2004)

3. Aplicação da Convenção de Bruxelas de 1968

Não. O processo foi arquivado em 29 de julho de 2003, data em que a Convenção de Bruxelas de 1968 já havia sido substituída pelo Regulamento 44/01 (Regulamento Bruxelas I), que entrou em vigor em 1º de março de 2002. Como o Regulamento 44/01 é a continuação da Convenção de 1968, as referências feitas pelo Tribunal Superior de Justiça de Madrid à Convenção de 1968 são formalmente incorretas e deveriam ser substituídas por referências ao Regulamento 44/01.

4. Convenção de Roma e a derrogação dos artigos 21 e seguintes da LOPJ

A Convenção de Roma de 1980 (CR80) e os artigos 21 e seguintes da LOPJ regulam questões distintas. A CR80 unifica as regras de conflito para determinar a lei aplicável aos contratos, enquanto os artigos 21 e seguintes da LOPJ estabelecem os critérios de competência internacional (fóruns de concorrência) para determinar se os tribunais espanhóis são competentes para apreciar um caso.

Reconhecimento e Execução de Sentenças

A. Auto da Audiencia Provincial de Guadalajara, 22 de janeiro de 2009 (Lei 67061/2009)

5. Implicações genéricas dos artigos 951 e seguintes da LEC 1881

O reconhecimento de sentenças estrangeiras pode gerar efeitos como:

• Coisa julgada material: Impede que um tribunal espanhol decida novamente sobre o mérito.
• Efeito constitutivo/declarativo: Exemplo: reconhecimento de divórcio permitindo novo casamento.
• Efeito executivo: Cumprimento de obrigações (ex: pagamento de alimentos).

6. Requisitos para execução de sentenças entre Espanha e Colômbia

Além dos requisitos da Convenção entre Espanha e Colômbia de 1908, deve-se observar o Art. 954 da LEC 1881, que estabelece condições suplementares essenciais, como:

1. Ação pessoal (não violar competência exclusiva).
2. Direito de defesa (não violar o Art. 24 da Constituição Espanhola).
3. Ordem pública (não ser contrária à política pública espanhola).
4. Requisitos formais (autenticidade da sentença).